本公司主要業(yè)務(wù):濟(jì)寧商標(biāo)注冊-濟(jì)寧代理計(jì)賬-濟(jì)寧公司注冊-濟(jì)寧會計(jì)代理-濟(jì)寧商標(biāo)查詢
      濟(jì)寧市圣佳商標(biāo)事務(wù)所   圣佳商標(biāo)聯(lián)系電話
       
       
         
       
      商標(biāo)注冊 當(dāng)前位置:首頁  > 商標(biāo)注冊

      濟(jì)寧商標(biāo)小課堂—想了解證明商標(biāo)顯著性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?看看“藍(lán)牙”商標(biāo)案

      關(guān)鍵詞:濟(jì)寧圣佳商標(biāo)注冊   發(fā)布時(shí)間:2024/9/27 10:31:26   瀏覽量:

            《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊和管理辦法》對證明商標(biāo)的注冊和管理作出了特別規(guī)定。但是對于證明商標(biāo)的顯著性問題,現(xiàn)有法律法規(guī)及司法解釋均未予以明確。本文從布魯特斯SIG有限公司(下稱布魯特斯公司)“藍(lán)牙”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案(下稱“藍(lán)牙”證明商標(biāo)案)談起,嘗試對證明商標(biāo)的顯著性問題進(jìn)行分析。


        基本案情


        2007年2月14日,布魯特斯公司提出“藍(lán)牙”證明商標(biāo)的注冊申請,指定使用在第42類“計(jì)算機(jī)編程;與數(shù)據(jù)、聲音、影像及照明的錄制、傳送及復(fù)制有關(guān)的計(jì)算機(jī)硬件及軟件咨詢”服務(wù)上。商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)以該商標(biāo)違反了2001年修改的我國商標(biāo)法第十一條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定、缺乏顯著性為由,予以駁回。


        布魯特斯公司不服,向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。


        該院審理后認(rèn)為,“藍(lán)牙”指“藍(lán)牙”技術(shù)或“藍(lán)牙”系統(tǒng),為一種近距離無線通信技術(shù)名稱,能在包括移動電話、筆記本電腦等眾多設(shè)備之間進(jìn)行無線信息交換,因此,“藍(lán)牙”作為商標(biāo)使用在指定服務(wù)上,直接表示了指定服務(wù)的服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)方式,缺乏商標(biāo)的顯著性,故判決維持商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)作出的被訴決定。布魯特斯公司不服一審判決,提起上訴,北京市高級人民法院審理后駁回其上訴請求。


        布魯特斯公司不服,向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>


        最高人民法院再審認(rèn)為,顯著性是商標(biāo)發(fā)揮識別不同商品或者服務(wù)功能的基礎(chǔ)。雖然我國商標(biāo)法第三條第三款對證明商標(biāo)的申請主體、使用主體及基本功能作了特殊規(guī)定,但證明商標(biāo)作為注冊商標(biāo),也應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)注冊商標(biāo)的法律規(guī)定,具有顯著性,便于識別!八{(lán)牙”最初是作為“Bluetooth”的中文翻譯為中國消費(fèi)者所認(rèn)識,“Bluetooth”亦作為在先商標(biāo)在中國核準(zhǔn)注冊。由于布魯特斯公司及電子通信領(lǐng)域的公司長期將“藍(lán)牙”作為“一種近距離無線通信技術(shù)”使用在音箱、耳機(jī)、打印機(jī)、手機(jī)、鼠標(biāo)等產(chǎn)品上,并開展相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化活動,藍(lán)牙技術(shù)、藍(lán)牙產(chǎn)品已迅速普及并被廣大消費(fèi)者所接受,相關(guān)公眾普遍認(rèn)為藍(lán)牙是一種能在移動電話、PDA、無線耳機(jī)、筆記本電腦、相關(guān)外設(shè)等眾多設(shè)備之間進(jìn)行無線信息交換的短距離無線通信技術(shù),藍(lán)牙產(chǎn)品就是包含短距離無線通信技術(shù)的產(chǎn)品。因此,藍(lán)牙作為一種短距離無線通信技術(shù),注冊使用在“計(jì)算機(jī)編程、計(jì)算機(jī)硬件及軟件咨詢”等服務(wù)上,直接表示了指定服務(wù)的技術(shù)特點(diǎn),缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,違反了我國商標(biāo)法第十一條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定。


        據(jù)此,最高人民法院裁定駁回布魯特斯公司的再審申請。


        證明商標(biāo)的顯著性


        對于證明商標(biāo)是否需要具備顯著性,布魯特斯公司曾在藍(lán)牙案中主張,普通商標(biāo)的顯著性條款不適用于證明商標(biāo),證明商標(biāo)所表征的特定品質(zhì)不同于顯著性。


        筆者認(rèn)為,雖然證明商標(biāo)在價(jià)值功能、注冊主體、使用方式及注冊審查時(shí)均具有一定的特殊性,但是其法律性質(zhì)的特殊性不應(yīng)當(dāng)否定其作為商標(biāo)所應(yīng)具備的顯著性。首先,既然證明商標(biāo)的注冊和管理等特殊事項(xiàng),已由《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊和管理辦法》作出特殊安排,那么商標(biāo)法有關(guān)注冊商標(biāo)的一般性規(guī)定應(yīng)適用于證明商標(biāo)。因?yàn)樽C明商標(biāo)究其本質(zhì),仍屬于注冊商標(biāo),就必須遵循商標(biāo)法的基本原理和基本要求,具備商標(biāo)的顯著性。其次,對于證明商標(biāo)所證明的事項(xiàng)——指向商品或者服務(wù)的特定品質(zhì),是相關(guān)公眾選擇證明商標(biāo)商品或者服務(wù)時(shí)十分重要的考量因素,即商標(biāo)標(biāo)識發(fā)揮了識別品質(zhì)來源的作用,而這正是證明商標(biāo)顯著特征的來源。最后,盡管證明商標(biāo)與普通商標(biāo)有所區(qū)別,但兩者均具有識別功能,只是識別的內(nèi)容不同,普通商標(biāo)識別的是商品來源,而證明商標(biāo)識別的是品質(zhì)來源。由此,證明商標(biāo)也應(yīng)當(dāng)具有顯著特征,并且證明商標(biāo)識別品質(zhì)來源的特性與商標(biāo)的顯著性是辯證統(tǒng)一、密切相關(guān)的。

      司法審查標(biāo)準(zhǔn)


        對證明商標(biāo)顯著性的審查判斷,應(yīng)重點(diǎn)從以下三方面考量。


        第一,相關(guān)公眾對證明商標(biāo)的認(rèn)知。相關(guān)公眾不僅包括商品或服務(wù)的消費(fèi)者,也包括商品或服務(wù)的經(jīng)營者。因?yàn)椴还芟M(fèi)者也好、經(jīng)營者也好,他們都是與商標(biāo)關(guān)系最密切的人,因此他們的認(rèn)知客觀上也反映了證明商標(biāo)的顯著程度。但需要指出的是,相關(guān)公眾的概念并非是一個(gè)一成不變的范圍,它會隨不同的商品或者服務(wù)發(fā)生變化,也會在不同時(shí)期發(fā)生變化,甚至還會隨著自我認(rèn)知的改變而變化,因此它是一個(gè)動態(tài)變化的范疇。


        以“藍(lán)牙”證明商標(biāo)案為例,“Bluetooth”技術(shù)誕生之后,一直處于布魯特斯公司的監(jiān)督之下,任何希望使用該技術(shù)的企業(yè),都必須加入該組織并遵守各種知識產(chǎn)權(quán)、強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)及保密協(xié)議。而“Bluetooth”作為商標(biāo),二十一世紀(jì)初期確實(shí)在美國、中國等多個(gè)國家獲得了注冊。但自“Bluetooth”及其對應(yīng)的中文“藍(lán)牙”技術(shù)進(jìn)入中國后,隨著藍(lán)牙技術(shù)迅速普及和推廣,藍(lán)牙技術(shù)、藍(lán)牙標(biāo)準(zhǔn)、藍(lán)牙產(chǎn)品已被計(jì)算機(jī)、通信行業(yè)的相關(guān)公眾所熟知、了解和使用。因此,從相關(guān)公眾的認(rèn)知來看,“藍(lán)牙”更多地指代一種技術(shù)、一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),而不是用以識別來源的商標(biāo)。


        第二,證明商標(biāo)與其指定使用的商品或者服務(wù)之間的聯(lián)系。由于商標(biāo)顯著性是一個(gè)相對概念,只有結(jié)合具體使用的商品或服務(wù)時(shí)才能判斷商標(biāo)是否具有識別性和可區(qū)分性,因此在考量證明商標(biāo)是否具有顯著性時(shí),必須結(jié)合其指定使用的商品或者服務(wù)。這一規(guī)則同樣適用于證明商標(biāo)顯著性的司法審查。如果商標(biāo)標(biāo)識與證明商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)所固有的性質(zhì)特點(diǎn)越密切,則其顯著性越弱。反之,則顯著性越強(qiáng)。


        就該案而言,由于藍(lán)牙技術(shù)、藍(lán)牙標(biāo)準(zhǔn)被廣泛地使用在計(jì)算機(jī)、通訊及電信等領(lǐng)域,而藍(lán)牙商標(biāo)申請注冊的服務(wù)項(xiàng)目為“計(jì)算機(jī)編程、計(jì)算機(jī)硬件及軟件資訊”等服務(wù),兩者關(guān)系極為密切。如果該商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊,容易使相關(guān)公眾認(rèn)為,這是提供藍(lán)牙技術(shù)、藍(lán)牙模塊或者藍(lán)牙標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)項(xiàng)目,從而直接表示了指定服務(wù)的技術(shù)特點(diǎn),缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性和識別性。


        第三,證明商標(biāo)的整體觀察判斷。整體判斷原則,也被稱為整體否定原則,其來源于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條,是指判斷商標(biāo)是否具有顯著性應(yīng)當(dāng)從整體上進(jìn)行判斷。如果證明商標(biāo)中除了含有描述性要素也包含其他具有顯著特征的要素,或者描述性要素以獨(dú)特的方式表達(dá),相關(guān)公眾能夠從整體上識別其品質(zhì)特征的,可以認(rèn)定該證明商標(biāo)具有顯著特征。相反,如果證明商標(biāo)中僅包含描述性要素,或者同時(shí)亦包含了其他不具備顯著特征的要素,則認(rèn)定該證明商標(biāo)不具有顯著特征。


        “藍(lán)牙”證明商標(biāo)案中,由于申請注冊的證明商標(biāo)僅包含“藍(lán)牙”二字,無其他組成部分,而藍(lán)牙更多地指代了一種近距離無線通信技術(shù)、一項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),因此,“藍(lán)牙”注冊在“計(jì)算機(jī)編程、計(jì)算機(jī)硬件及軟件資訊”等服務(wù)上,屬于對指定服務(wù)技術(shù)特點(diǎn)的固有描述,相關(guān)公眾不能從整體上識別其品質(zhì)特征,缺乏商標(biāo)的顯著特征。(最高人民法院 傅蕾)


      來源:濟(jì)寧圣佳商標(biāo)注冊   http://www.llcvk.com/content/?765.html

      分享到:
      點(diǎn)擊次數(shù):  更新時(shí)間:2024/9/27 10:31:26  【打印此頁】  【關(guān)閉
      友情鏈接:濟(jì)寧商標(biāo)注冊   三角洲電子   石雕牌坊   羊湯培訓(xùn)   鄭州版權(quán)登記   濟(jì)寧會計(jì)代理   濟(jì)寧公司注冊   濟(jì)寧代理記賬   山東糧源益農(nóng)   

      Copyright © 2019 . All rights reserved. 版權(quán)所有:濟(jì)寧市圣佳商標(biāo)事務(wù)所 備案號:魯ICP備16041348號  網(wǎng)站地圖  魯公網(wǎng)安備 37080202000117號
      業(yè)務(wù)領(lǐng)域:濟(jì)寧商標(biāo)代理,濟(jì)寧公司轉(zhuǎn)讓,濟(jì)寧商標(biāo)異議,濟(jì)寧公司代理,濟(jì)寧稅務(wù)登記,濟(jì)寧商標(biāo)申請,濟(jì)寧記賬報(bào)稅,濟(jì)寧工商注冊,濟(jì)寧兼職會計(jì),濟(jì)寧商標(biāo)續(xù)展
      亚洲国产五月综合,亚洲大型AV一区二区三区,97久久综合精品久久久,av无码不卡一区二区三区 日韩在线一区二区三区 日本熟妇牲交视频在线观看,国产在线播放99,国产一级无码视频,国产在线观看添荫蒂视频|www.tjnx.com.cn/ 日本熟妇牲交视频在线观看,国产在线播放99,国产一级无码视频,国产在线观看添荫蒂视频|www.zzshanglu.com http://www.tjnx.com.cn/ http://www.zzshanglu.com